Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/25510 K.2013/12380
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : Beraat
Taksirle Yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1997 doğumlu mağdur ...'ın babası müşteki ... sanıktan şikayetçi olduğunu bildirmesine rağmen davaya katılmak istemediğini beyan etmiş ise de, mağdurun aşamalardaki ifadelerinde sanıktan şikayetçi olduğu, mağdurun yaşının küçük olması nedeni ile 5271 sayılı CMK'nın 234. maddesi uyarınca baro tarafından görevlendirilen vekilinin, 04.05.2010 tarihli duruşmaya ve sonraki celselere geldiği ve şikayetçi olduğunu bildirdiği anlaşılmakla, şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen katılma hakkı kendisine hatırlatılmayan mağdurun, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve vekili aracılığıyla hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan mağdurun 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın idaresindeki otomobil ile meskun mahalde bölünmüş tek yönlü anayolda seyir halindeyken olay mahalli kontrolsüz dörtlü kavşağa geldiğinde aracının sağ ön kısmı ile, istikamet yönüne göre sağ taraftan yolun köşesindeki bina sebebiyle görüşün kapalı olduğu sokaktan ani ve kontrolsüz biçimde kavşağa giren 1994 doğumlu temyiz dışı sanık sürücü ... idaresindeki bisiklete çarpması sonucu sürücü ... ve arkasında yolcu olarak bulunan katılan ...'ın hayat fonksiyonlarına etkisi ağır (6) derecede kemik kırığı oluşacak nitelikte yaralandığı olayda, yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : Beraat
Taksirle Yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1997 doğumlu mağdur ...'ın babası müşteki ... sanıktan şikayetçi olduğunu bildirmesine rağmen davaya katılmak istemediğini beyan etmiş ise de, mağdurun aşamalardaki ifadelerinde sanıktan şikayetçi olduğu, mağdurun yaşının küçük olması nedeni ile 5271 sayılı CMK'nın 234. maddesi uyarınca baro tarafından görevlendirilen vekilinin, 04.05.2010 tarihli duruşmaya ve sonraki celselere geldiği ve şikayetçi olduğunu bildirdiği anlaşılmakla, şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen katılma hakkı kendisine hatırlatılmayan mağdurun, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve vekili aracılığıyla hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan mağdurun 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın idaresindeki otomobil ile meskun mahalde bölünmüş tek yönlü anayolda seyir halindeyken olay mahalli kontrolsüz dörtlü kavşağa geldiğinde aracının sağ ön kısmı ile, istikamet yönüne göre sağ taraftan yolun köşesindeki bina sebebiyle görüşün kapalı olduğu sokaktan ani ve kontrolsüz biçimde kavşağa giren 1994 doğumlu temyiz dışı sanık sürücü ... idaresindeki bisiklete çarpması sonucu sürücü ... ve arkasında yolcu olarak bulunan katılan ...'ın hayat fonksiyonlarına etkisi ağır (6) derecede kemik kırığı oluşacak nitelikte yaralandığı olayda, yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.