Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/21522 K.2012/19739
Özet: Manevi tazminat talebi Reddedildi, 20.302,45 TL maddi tazminat davalıdan davacıya verildi, el konulan araç Ferman Doğan'a iade edildi, fakat el konulan çay değeri düşüktü, bu nedenle tazminat ticari faizle hesaplanan oranla ödenerek 5320 sayılı Kanun 8. madde uyarınca 1412 sayılı CMUK 321. maddeye göre karar *bozuldu*; sonuçta bu karar 25.09.2012 oybirliğiyle *bozuldu*.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Manevi tazminat talebinin Reddine, 20.302,45 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasına konu olan soruşturma dosyası kapsamında davacıya ait çaya ve kullandığı araca el konulduğu, soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilerek el konulan çayın davacıya, aracın ise maliki olan dava dışı Ferman Doğan'a iadesine karar verildiği buna karşılık el konulan eşyanın likit değer olmadığı, davacının gerçek zararının alıkoyma ve teslim tarihleri arasında çayın değer kaybı olduğu düşünülmeden, bu konuda bir araştırma yapılmadan, çayın bedeli üzerinden el koyma ile iade tarihleri arasında ticari faiz üzerinden hesap edilen miktarın maddi tazminat olarak kabul edilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin sair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Manevi tazminat talebinin Reddine, 20.302,45 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasına konu olan soruşturma dosyası kapsamında davacıya ait çaya ve kullandığı araca el konulduğu, soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilerek el konulan çayın davacıya, aracın ise maliki olan dava dışı Ferman Doğan'a iadesine karar verildiği buna karşılık el konulan eşyanın likit değer olmadığı, davacının gerçek zararının alıkoyma ve teslim tarihleri arasında çayın değer kaybı olduğu düşünülmeden, bu konuda bir araştırma yapılmadan, çayın bedeli üzerinden el koyma ile iade tarihleri arasında ticari faiz üzerinden hesap edilen miktarın maddi tazminat olarak kabul edilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin sair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.