Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/20323 K.2012/16562
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 459/1, 119/5, 2918 sayılı Kanunun 119. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanığın üzerine atılı suçun 765 sayılı TCK'nın 459/1 ve 119. maddeler kapsamında ön ödemeye tabi olmasına rağmen, sanığa usulüne uygun önödeme teklifinde bulunulup sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, usulüne uygun olmayan önödeme nedeniyle cezasının arttırılması,
2) 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki Kanun ile sonradan yürürlüğe giren Kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması, 765 sayılı Kanuna göre hükmolunan ceza ile 5237 sayılı Kanuna göre hükmedilecek ceza belirlendikten sonra sanığın lehine olan kanunun tespiti ile lehe kanunun bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun gerekçeye de yansıtılması suretiyle, hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Dosya içerisinde katılan ...'e ait doktor raporu bulunmamasına rağmen mahkemece “ suçun işleniş şekli ve özelliği, kusurun derecesi, mağdurun yarasının mahiyeti ve iş ve güçten kalma süresi göz önüne alınarak takdiren ve teşdiden ”denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçeler ile teşdit uygulanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 459/1, 119/5, 2918 sayılı Kanunun 119. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanığın üzerine atılı suçun 765 sayılı TCK'nın 459/1 ve 119. maddeler kapsamında ön ödemeye tabi olmasına rağmen, sanığa usulüne uygun önödeme teklifinde bulunulup sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, usulüne uygun olmayan önödeme nedeniyle cezasının arttırılması,
2) 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki Kanun ile sonradan yürürlüğe giren Kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması, 765 sayılı Kanuna göre hükmolunan ceza ile 5237 sayılı Kanuna göre hükmedilecek ceza belirlendikten sonra sanığın lehine olan kanunun tespiti ile lehe kanunun bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun gerekçeye de yansıtılması suretiyle, hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Dosya içerisinde katılan ...'e ait doktor raporu bulunmamasına rağmen mahkemece “ suçun işleniş şekli ve özelliği, kusurun derecesi, mağdurun yarasının mahiyeti ve iş ve güçten kalma süresi göz önüne alınarak takdiren ve teşdiden ”denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçeler ile teşdit uygulanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.