Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/19868 K.2012/25265
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dolayı, tarihî eserleri bulundurma ve ihbar üzerine yapılan aramada ele geçirilen taşınır kültür varlıklarıyla ilgili olarak mahkumiyet talebidir. (2) Mahkeme, sanıkların savunmalarını reddederek 2863 sayılı Kanunun 67/2 maddesiyle birlikte TCK’nın 62, 53 ve 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı vermiş, ancak temyiz itirazları sonucunda kararın bozulmasına hükmedmiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 67/2; 5237 sayılı TCK'nın 62, 53, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 16:00 sularında sanıkların içinde bulundukları aracın plakası bildirilerek Omurca beldesinden tarihi eser alıp Uşak iline dönecekleri yönünde yapılan ihbar üzerine, sanıkların içerisinde bulunduğu araçta yapılan aramada çok sayıda taşınır kültür varlığı ele geçirildiği, sanıkların savunmalarında eserleri aynı gün saat 18:00 sularında Uşak iline dönerken yol kenarında bulduklarını, müzeye götürmek üzere yanlarına aldıklarını beyan etmiş iseler de; eserlerin bulunduğu yer ve ihbar saati dikkate alındığında sanıkların savunmalarına itibar edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların suç işlemediklerine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dava konusu eserler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, hali hazır durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı olup olmadıkları, tasnif ve tescile tabi olup olmadıkları, bildirim zorunluluğu olan eserlerden olup olmadıklarının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, dosyanın tarafı konumundaki Müze Müdürlüğü uzmanlarınca düzenlenen rapor hükme esas alınmak suretiyle karar verilmesi,
Kabule göre de;
Dosya kapsamında sanıkların ticari iradelerini gösteren yeterli delil bulunmadığı göz önünde bulundurulduğunda, sanıkların eyleminin 2863 sayılı Kanunun 70. maddesine temas eden bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin sanıklara fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 67/2; 5237 sayılı TCK'nın 62, 53, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 16:00 sularında sanıkların içinde bulundukları aracın plakası bildirilerek Omurca beldesinden tarihi eser alıp Uşak iline dönecekleri yönünde yapılan ihbar üzerine, sanıkların içerisinde bulunduğu araçta yapılan aramada çok sayıda taşınır kültür varlığı ele geçirildiği, sanıkların savunmalarında eserleri aynı gün saat 18:00 sularında Uşak iline dönerken yol kenarında bulduklarını, müzeye götürmek üzere yanlarına aldıklarını beyan etmiş iseler de; eserlerin bulunduğu yer ve ihbar saati dikkate alındığında sanıkların savunmalarına itibar edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların suç işlemediklerine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dava konusu eserler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, hali hazır durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı olup olmadıkları, tasnif ve tescile tabi olup olmadıkları, bildirim zorunluluğu olan eserlerden olup olmadıklarının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, dosyanın tarafı konumundaki Müze Müdürlüğü uzmanlarınca düzenlenen rapor hükme esas alınmak suretiyle karar verilmesi,
Kabule göre de;
Dosya kapsamında sanıkların ticari iradelerini gösteren yeterli delil bulunmadığı göz önünde bulundurulduğunda, sanıkların eyleminin 2863 sayılı Kanunun 70. maddesine temas eden bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin sanıklara fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.