Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/16843 K.2012/18941
Özet: - 2863 sayılı Kanuna taviz suçuyla açılan davada zamanaşımı nedeniyle dava düşmüş, temyiz itirazının reddine karar verilerek hüküm onaylanmıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 Sayılı Kanuna Muhalefet
Hüküm: Zaman aşımı nedeniyle düşme
2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeni ile düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında müştekinin Kültür ve Turizm Bakanlığı yerine ... olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Müşteki Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmediği, müşteki vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, gerekçeli kararın tebliğ edilmemesi üzerine de öğrenmeden itibaren süresi içerisinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla suçtan doğrudan zarar gördüğü ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan müşteki Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi ile iddianame tarihi arasında zamanaşımı dolduğu gerekçesiyle davanın düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 Sayılı Kanuna Muhalefet
Hüküm: Zaman aşımı nedeniyle düşme
2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeni ile düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında müştekinin Kültür ve Turizm Bakanlığı yerine ... olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Müşteki Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmediği, müşteki vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, gerekçeli kararın tebliğ edilmemesi üzerine de öğrenmeden itibaren süresi içerisinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla suçtan doğrudan zarar gördüğü ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan müşteki Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi ile iddianame tarihi arasında zamanaşımı dolduğu gerekçesiyle davanın düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.