Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/19934 K.2012/27224
Özet: 2806 sayılı Kanun uyarınca açılan 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan duruşma zamanaşımı nedeniyle düşmüş, ancak dosyanın temyiz incelenmesi sonucunda, büyüleyici Kardinal Çarpıcı'nın katılma talebinin kabulüyle aynı üzücü kararın geçersiz kılınması ve DHA'nın “yirtti” fiilinin rasgele devre dışı bırakılması karara bağlandı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi uyarınca Düşme
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm katılan ... vekili ile müşteki Kültür ve Turizm Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece, yokluğunda verilen hüküm müşteki Kültür ve Turizm Bakanlığı'na 01/07/2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde, müşteki vekilinin 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 13/07/2011 tarihinde hükmü temyiz ettiği ve,
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan doğrudan doğruya zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı adına davaya katılma talebinde bulunulması ve mahkemece, bu kurumun katılan olarak kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ... adına yapılan katılma talebinin kabulü ile bu kurumun davaya katılmasına karar verilmesinin hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, müşteki Kültür ve Turizm Bakanlığı vekili ile katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun olarak ayrı ayrı REDDİNE, 13/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi uyarınca Düşme
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm katılan ... vekili ile müşteki Kültür ve Turizm Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece, yokluğunda verilen hüküm müşteki Kültür ve Turizm Bakanlığı'na 01/07/2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde, müşteki vekilinin 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 13/07/2011 tarihinde hükmü temyiz ettiği ve,
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan doğrudan doğruya zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı adına davaya katılma talebinde bulunulması ve mahkemece, bu kurumun katılan olarak kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ... adına yapılan katılma talebinin kabulü ile bu kurumun davaya katılmasına karar verilmesinin hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, müşteki Kültür ve Turizm Bakanlığı vekili ile katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun olarak ayrı ayrı REDDİNE, 13/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.