Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/168 K.2012/18151
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Her iki sanık hakkında: TCK’nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
15.4.2008 ve 05.06.2008 tarihli duruşmaları takip eden duruşmalara ilişkin tutanakların imzalanmış olması ve belirtilen tutanakların sahteliğine ilişkin bir iddianın da bulunmaması karşısında belirtilen eksikliğin mahallinde giderilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafi ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanlar lehine takdir edilen vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin cümlelerden “müteselsilen” kelimesi çıkartılarak vekalet ücreti ile ilgili kısmına sanıklardan eşit yargılama masrafı ile ilgili olan bölümede “sebebiyet verdikleri miktar esas alınmak suretiyle tahsiline” yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Her iki sanık hakkında: TCK’nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
15.4.2008 ve 05.06.2008 tarihli duruşmaları takip eden duruşmalara ilişkin tutanakların imzalanmış olması ve belirtilen tutanakların sahteliğine ilişkin bir iddianın da bulunmaması karşısında belirtilen eksikliğin mahallinde giderilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafi ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanlar lehine takdir edilen vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin cümlelerden “müteselsilen” kelimesi çıkartılarak vekalet ücreti ile ilgili kısmına sanıklardan eşit yargılama masrafı ile ilgili olan bölümede “sebebiyet verdikleri miktar esas alınmak suretiyle tahsiline” yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.