Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/1676 K.2012/20199
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu ve sürücü belgesi eksikliği nedeniyle kararın geçerli olup olmadığı; Mahkeme sonucu: Temyiz kararıyla, 12. Ceza Dairesi’nin 2012/1676 E. kararı bozuldu ve sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm iptal edildi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı Kanunun 89/1-2-b, 62,50,52/2-4,53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün 02.03.2009 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle, sanığın 10.03.2009 tarihli temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede,
Mahkeme tarafından sanığa ait sürücü belgesinin onaylı örneği mercinden getirtilmemiş ise de, dosyada mevcut kaza tespit tutanağında sürücü belgesi bilgilerine yer verilmiş olup ve yine UYAP üzerinden temin edilen sürücü belgesi dosyaya konulmakla bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın katılanın tüm zararlarını karşıladığını beyan etmesi karşısında, 31.07.2007 tarihli ve katılan ... ile kamyon sahibi Serpil Aytemiz arasında imzalanan ve katılanın kaza ile ilgili hiçbir talebinin olmadığını içeren taahhütnameden sanığın haberdar olup olmadığı ve katılanın başkaca zararı bulunup bulunmadığı araştırılıp sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının değerlendirilmesi gerekirken “zarar giderilmediği” gerekçesiyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı Kanunun 89/1-2-b, 62,50,52/2-4,53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün 02.03.2009 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle, sanığın 10.03.2009 tarihli temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede,
Mahkeme tarafından sanığa ait sürücü belgesinin onaylı örneği mercinden getirtilmemiş ise de, dosyada mevcut kaza tespit tutanağında sürücü belgesi bilgilerine yer verilmiş olup ve yine UYAP üzerinden temin edilen sürücü belgesi dosyaya konulmakla bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın katılanın tüm zararlarını karşıladığını beyan etmesi karşısında, 31.07.2007 tarihli ve katılan ... ile kamyon sahibi Serpil Aytemiz arasında imzalanan ve katılanın kaza ile ilgili hiçbir talebinin olmadığını içeren taahhütnameden sanığın haberdar olup olmadığı ve katılanın başkaca zararı bulunup bulunmadığı araştırılıp sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının değerlendirilmesi gerekirken “zarar giderilmediği” gerekçesiyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.