Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/16630 K.2013/7605

Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi Suç: Taksirle yaralama Hüküm: TCK'nın 89/1, 62/1, 52/1, 2, 3, 4. maddelerigereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Olay tarihinde saat 15:15 sırası, refüjle bölünmüş, tek yönlü, meskun mahal içi, 9 mt genişliğindeki yolda yönetimindeki otoyla seyreden sanığın yolun sağına, park yasağına rağmen park ettikten sonra yan aynadan geriden gelen trafiği kontrol etmeden kapısını kontrolsüzce açması sonucu, aynı yönde geriden yönetimindeki akülü bisiklet ile gelmekte olan katılanın yolunu kapatarak otonun kapısına çarpması neticesinde katılanın basit tıbbi müdahale ile düzelebilecek şekilde yaralanmasına neden olması şeklinde gerçekleşen olayda, dosya arasındaki mahkemece hükme esas alınan ve oluşa uygun bilirkişi raporuna göre tam kusurlu olan sanık hakkında temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış olup; Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın olayda kusuru olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27/03/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.