Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/16565 K.2013/6980
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, taksirle yaralama suçundan 86 promil alkollü sürücü sanığının temyizini incelerken, mahkumiyet kararı önemsiz artırım uygulanmadığı halde, temyiz reddiyle 20/3/2013 tarihinde oy birliğiyle kabul etti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/4. maddesi gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yönetimindeki otomobil ile, olaydan bir süre sonra yapılan ölçüme göre 86 promil alkollü vaziyette, tali yoldan bölünmüş anayola girip ilk yol bölümünü ve dönel kavşağı geçerek, karşı yönden gelen ... trafiğini kontrol etmeksizin karşıya kontrolsüzce geçiş yapmak için diğer yol bölümüne girerek o yol bölümünde seyir halinde olan katılanların otosuna tam kusurlu şekilde çarpmak suretiyle, araçta bulunan üç katılanın yaralanmalarına neden olan ve Manisa Emniyet Müdürlüğünün dosya arasındaki 28/12/2010 tarihli yazısı ve ekindeki PolNet çıktısından, olay öncesi son 6 yılda alkollü şekilde ... kullanmaktan dolayı sürücü belgesine 4 kez el konulduğu, olay sırasında da sürücü belgesiz olduğu ve eylemini bilinçli taksirle işlediği anlaşılan sanık hakkında, gerekçeli kararın gerekçe kısımında, oluşa uygun şekilde, “sanığın kaza sırasında 0.86 promil alkollü olması nedeniyle öngördüğü neticeyi istememesine karşın yaralanmaya ilişkin neticenin meydana gelmiş olması nedeniyle bilinçli taksirle hareket ettiğinin kabulünün gerekeceği ” belirtildiği halde hüküm fıkrasında bilinçli taksir nedeniyle artırım uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin eleştirilen husus dışında kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20/3/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/4. maddesi gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yönetimindeki otomobil ile, olaydan bir süre sonra yapılan ölçüme göre 86 promil alkollü vaziyette, tali yoldan bölünmüş anayola girip ilk yol bölümünü ve dönel kavşağı geçerek, karşı yönden gelen ... trafiğini kontrol etmeksizin karşıya kontrolsüzce geçiş yapmak için diğer yol bölümüne girerek o yol bölümünde seyir halinde olan katılanların otosuna tam kusurlu şekilde çarpmak suretiyle, araçta bulunan üç katılanın yaralanmalarına neden olan ve Manisa Emniyet Müdürlüğünün dosya arasındaki 28/12/2010 tarihli yazısı ve ekindeki PolNet çıktısından, olay öncesi son 6 yılda alkollü şekilde ... kullanmaktan dolayı sürücü belgesine 4 kez el konulduğu, olay sırasında da sürücü belgesiz olduğu ve eylemini bilinçli taksirle işlediği anlaşılan sanık hakkında, gerekçeli kararın gerekçe kısımında, oluşa uygun şekilde, “sanığın kaza sırasında 0.86 promil alkollü olması nedeniyle öngördüğü neticeyi istememesine karşın yaralanmaya ilişkin neticenin meydana gelmiş olması nedeniyle bilinçli taksirle hareket ettiğinin kabulünün gerekeceği ” belirtildiği halde hüküm fıkrasında bilinçli taksir nedeniyle artırım uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin eleştirilen husus dışında kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20/3/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.