Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/15640 K.2013/9207
Özet: Taksirle yaralama suçu nedeniyle sanığın beraatına karar veren Sulh Ceza Mahkemesi'ne karşı, katılan yakınarı ve üç hafızının temyiz başvurusu incelendikten sonra, 5320 sayılı Kanun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak 09.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi, karara onay veren mahkeme sanığın beraatını İptal etti.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan ... vekili ile katılanlar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... parçalarının ve kan izlerinin sanığın seyrine göre sol şeritte ve kavşaktan biraz önce sol kenara yakın yerde işaretlendiği olay yeri krokisi, olayda basit nitelikte yaralanan ve şikayetçi olmayan mağdurlar ... ve ...'ın değişmeyen aşama beyanları ve tüm dosya kapsamından kazanın; sanığın sevk ve idaresindeki kamyonetiyle evine dönmek için sola dönüş yaptığı esnada, karşı yönden kendi şerididen gelen ışıkları yanmayan motosikletle sol şerit üzerinde çarpışmaları ile meydana geldiği anlaşılmakla, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 02.12.2010 tarihli raporunda bu halde sanığın motosiklet sürücüsü ile eşit oranda kusurlu olduğunun belirtildiği de nazara alınarak, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan ... vekili ile katılanlar ... ve ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan ... vekili ile katılanlar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... parçalarının ve kan izlerinin sanığın seyrine göre sol şeritte ve kavşaktan biraz önce sol kenara yakın yerde işaretlendiği olay yeri krokisi, olayda basit nitelikte yaralanan ve şikayetçi olmayan mağdurlar ... ve ...'ın değişmeyen aşama beyanları ve tüm dosya kapsamından kazanın; sanığın sevk ve idaresindeki kamyonetiyle evine dönmek için sola dönüş yaptığı esnada, karşı yönden kendi şerididen gelen ışıkları yanmayan motosikletle sol şerit üzerinde çarpışmaları ile meydana geldiği anlaşılmakla, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 02.12.2010 tarihli raporunda bu halde sanığın motosiklet sürücüsü ile eşit oranda kusurlu olduğunun belirtildiği de nazara alınarak, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan ... vekili ile katılanlar ... ve ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.