Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/14912 K.2013/5456
Özet: (1) Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu, sürücü belgesinin geri alınması ve adli para cezasının uygulanmasına dair kararın hukuka uygunluğu konusundaki uyuşmazlık; (2) Mahkeme, sanığın geçerli sürücü belgesi bulunmasına rağmen bu belgeyi geri alma kararı ve diğer hükümlerin kanuna aykırı olduğunu belirterek temyiz başvurusunu kabul etti ve kararın bozulmasına karar verdi.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK' nın 89/1, 62/1, 52, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin gerialınması
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar hükmedilen sonuç adli para cezasının miktarı itibariyle hüküm kesinlik sınırı içinde kalmakta ise de, adli para cezası ile birlikte sürücü belgesinin geri alınması güvenlik tedbirine de hükmedilmiş olması nedeniyle sanık hakkındaki hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın suç tarihinde geçerli bir sürücü belgesinin varlığı hususunda mahkemece herhangi bir araştırma yapılmadan sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş olması; UYAP sisteminden yapılan sorgulamada sanığın geçerli bir sürücü belgesinin bulunduğu belirlenerek buna dair sistem çıktısı dosya arasına konulmakla bozma nedeni yapılmamış olup;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Soruşturma aşamasında gerek sanığın gerekse katılanın uzlaşmak istediklerini açıkça beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, uzlaşma kapsamında olan suç hakkında soruşturma aşamasında, 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi uyarınca sanıkla müşteki arasında uzlaştırma işlemi sağlanmadan kamu davası açılması, yargılama aşamasında da aynı Kanunun 254. maddesi uyarınca bu eksikliğinin giderilmemesi,
Kabule göre de;
Temel cezanın tayini sırasında taksirli suçlarda uygulama yeri bulunmuyan “suç sebep ve saiki ” kriterine yer verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün bu sebeplerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/03/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK' nın 89/1, 62/1, 52, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin gerialınması
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar hükmedilen sonuç adli para cezasının miktarı itibariyle hüküm kesinlik sınırı içinde kalmakta ise de, adli para cezası ile birlikte sürücü belgesinin geri alınması güvenlik tedbirine de hükmedilmiş olması nedeniyle sanık hakkındaki hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın suç tarihinde geçerli bir sürücü belgesinin varlığı hususunda mahkemece herhangi bir araştırma yapılmadan sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş olması; UYAP sisteminden yapılan sorgulamada sanığın geçerli bir sürücü belgesinin bulunduğu belirlenerek buna dair sistem çıktısı dosya arasına konulmakla bozma nedeni yapılmamış olup;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Soruşturma aşamasında gerek sanığın gerekse katılanın uzlaşmak istediklerini açıkça beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, uzlaşma kapsamında olan suç hakkında soruşturma aşamasında, 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi uyarınca sanıkla müşteki arasında uzlaştırma işlemi sağlanmadan kamu davası açılması, yargılama aşamasında da aynı Kanunun 254. maddesi uyarınca bu eksikliğinin giderilmemesi,
Kabule göre de;
Temel cezanın tayini sırasında taksirli suçlarda uygulama yeri bulunmuyan “suç sebep ve saiki ” kriterine yer verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün bu sebeplerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/03/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.