Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/4672 K.2012/28802
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2b, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkûmiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyadaki nüfus kaydına göre, boşanması sebebiyle evlenmeden önceki nüfus kütüğüne yeniden kızlık soyadı ile kaydedilen sanığın “Çoban” olan soyadının “Sezgin”, nüfusa kayıtlı olduğu köyün “Üveyik” yerine “Başören” olarak iddianame ve gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilmesi; sözü edilen yazım hatalarının mahallinde düzeltilmesi mümkün olduğu gözetilerek, tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık sevk ve idaresindeki otomobiliyle seyir halindeyken, kendi istikametine kırmızı ışık yandığı halde durmayarak yoluna devam etmesi nedeniyle yayalara yanan yeşil ışıkta ve yaya geçidi üzerinden karşıdan karşıya geçmek için kaplamaya giren mağdura çarparak yaralaması şeklinde gelişen olayda, sanığın cezasında bilinçli taksir hükmüne göre artırım yapılmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçsuz olduğuna, tanık anlatımını kabul etmediğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamına göre sürücü belgesi olmadığı anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi gereğince sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin 8. bendin çıkarılmasına, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2b, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkûmiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyadaki nüfus kaydına göre, boşanması sebebiyle evlenmeden önceki nüfus kütüğüne yeniden kızlık soyadı ile kaydedilen sanığın “Çoban” olan soyadının “Sezgin”, nüfusa kayıtlı olduğu köyün “Üveyik” yerine “Başören” olarak iddianame ve gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilmesi; sözü edilen yazım hatalarının mahallinde düzeltilmesi mümkün olduğu gözetilerek, tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık sevk ve idaresindeki otomobiliyle seyir halindeyken, kendi istikametine kırmızı ışık yandığı halde durmayarak yoluna devam etmesi nedeniyle yayalara yanan yeşil ışıkta ve yaya geçidi üzerinden karşıdan karşıya geçmek için kaplamaya giren mağdura çarparak yaralaması şeklinde gelişen olayda, sanığın cezasında bilinçli taksir hükmüne göre artırım yapılmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçsuz olduğuna, tanık anlatımını kabul etmediğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamına göre sürücü belgesi olmadığı anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi gereğince sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin 8. bendin çıkarılmasına, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.