Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/14504 K.2013/3936
Özet: Taksirle yaralama suçu nedeniyle 13/05/2010 tarihli beraat kararı, sanık müdafinin 18.05.2010’deki ve süresi içinde temyiz edildiği halde, vekalet ücretinin maktu olarak harcayabilmesi gerektiği gerekçesiyle, 22/02/2013 tarihli kararla bozularak, 500 TL maktu vekalet ücretinin elde edilmesine izin veren hüküm onana alındı.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin yüzüne karşı verilen 13/05/2010 tarihli beraat hükmünün, sanık müdafii tarafından 18.05.2010 tarihinde ve yasal süresi içinde temyiz edildiğinden tebliğnamadeki red isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık müdafinin temyizinin vekalet ücretine hasredildiği anlaşılmakla yapılan incelemede; beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden lyargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca 500 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/02/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin yüzüne karşı verilen 13/05/2010 tarihli beraat hükmünün, sanık müdafii tarafından 18.05.2010 tarihinde ve yasal süresi içinde temyiz edildiğinden tebliğnamadeki red isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık müdafinin temyizinin vekalet ücretine hasredildiği anlaşılmakla yapılan incelemede; beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden lyargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca 500 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/02/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.