Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/10222 K.2013/476
Özet: Taksirle yaralma suçundan beraat eden sanığın eyleminin taksirinin bulunmadığı gerekçesiyle mahkeme, 310 lira vekil ücreti tayin edilmesiyle hükmün bozulmasını onayladı.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile sanık müdafinin vekalet ücreti yönünden temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası gereğince beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına ve hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup sanık müdafinin temyiz talebi yerinde görülmekle, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden, hükme “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. Fıkrası gereği beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına ve hazine aleyhine 310 lira vekalet ücreti tayinine" ibaresi eklenerek sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/01/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile sanık müdafinin vekalet ücreti yönünden temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası gereğince beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına ve hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup sanık müdafinin temyiz talebi yerinde görülmekle, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden, hükme “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. Fıkrası gereği beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına ve hazine aleyhine 310 lira vekalet ücreti tayinine" ibaresi eklenerek sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/01/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.