Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/13949 K.2013/4749
Özet: Mahkeme, taksirle yaralama suçundan mahkumiyet kararı üzerinde idamı kanıt eksikliği nedeniyle kabul ederek, 28/02/2013 tarihinde kararını tek oy ile onayladı.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 62, 52, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi ile mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm fıkrasında sanık hakkında gün karşılığı tespit edilen adli para cezasının miktar karşılığı adli para cezasına çevrilmesi sırasında, uygulama maddesi olan TCK'nın 52. maddenin fıkrasının gösterilmemesi, mahallinde ilavesi mümkün yazım eksikliği kabul edilmiş, sanığın idaresindeki oto ile önünde aynı yöne seyreden mağdura çarparak yaralanmasına neden olması şeklinde kabul edilen olayda tali kusurlu olduğunun kabulünde isabetsizlik bulunmamakla birlikte, mağdurun yaralanma derecesi dikkate alındığında temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılması dosya içeriğine göre uygun bulunduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının hükme esas alınan bilirkişi raporunun olaya ilişkin olmadığı, Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğine ilişkin sanık müdafinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28/02//2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 62, 52, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi ile mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm fıkrasında sanık hakkında gün karşılığı tespit edilen adli para cezasının miktar karşılığı adli para cezasına çevrilmesi sırasında, uygulama maddesi olan TCK'nın 52. maddenin fıkrasının gösterilmemesi, mahallinde ilavesi mümkün yazım eksikliği kabul edilmiş, sanığın idaresindeki oto ile önünde aynı yöne seyreden mağdura çarparak yaralanmasına neden olması şeklinde kabul edilen olayda tali kusurlu olduğunun kabulünde isabetsizlik bulunmamakla birlikte, mağdurun yaralanma derecesi dikkate alındığında temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılması dosya içeriğine göre uygun bulunduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının hükme esas alınan bilirkişi raporunun olaya ilişkin olmadığı, Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğine ilişkin sanık müdafinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28/02//2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.