Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/13900 K.2013/4721
Özet: Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ait karar, qurtroş tarafının temyiz davası doğrultusunda 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince bozulmuş, maddi işlem 28/02/2013 tarihinde oybirliğiyle sonuçlanmıştır.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık nedeniyle yeniden suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde kanaat oluştuğundan sanık hakkında verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine" şeklindeki gerekçeyle verilen cezasının ertelenmesine rağmen "suçtan sonraki davranışlarına, suç nedeniyle pişmanlık göstermemiş olmasına göre hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına" şeklinde karar verilerek gerekçede çelişki yaratılması,
2- Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3. maddesinin uygulanmasına (sanık hakkında verilen ceza ertelenmiş olduğundan getirilen kısıtlamanın velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından uygulamasına yer olmadığına) karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık nedeniyle yeniden suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde kanaat oluştuğundan sanık hakkında verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine" şeklindeki gerekçeyle verilen cezasının ertelenmesine rağmen "suçtan sonraki davranışlarına, suç nedeniyle pişmanlık göstermemiş olmasına göre hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına" şeklinde karar verilerek gerekçede çelişki yaratılması,
2- Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3. maddesinin uygulanmasına (sanık hakkında verilen ceza ertelenmiş olduğundan getirilen kısıtlamanın velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından uygulamasına yer olmadığına) karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.