Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/15654 K.2012/10208
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b-e-son, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafii hükmün verildiği 28.05.2009 tarihli son oturumda, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi halinde, hükmolunacak cezanın ertelenmesini talep etmiş ise de; mahkemece, sanığa ceza tayin edilirken, seçenek yaptırımlardan adli para cezası tercih edilmiş olup, 5237 sayılı TCK’nın 51/1. maddesinin açık hükmü karşısında, adli para cezasının ertelenmesi yasal olarak mümkün bulunmadığından, tebliğnamedeki, “Uygulanması istendiği halde nedeni açıklanmadan TCK'nin 51. maddesinin uygulanılırlığının tartışılmaması” nedeniyle bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusurunun bulunmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b-e-son, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafii hükmün verildiği 28.05.2009 tarihli son oturumda, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi halinde, hükmolunacak cezanın ertelenmesini talep etmiş ise de; mahkemece, sanığa ceza tayin edilirken, seçenek yaptırımlardan adli para cezası tercih edilmiş olup, 5237 sayılı TCK’nın 51/1. maddesinin açık hükmü karşısında, adli para cezasının ertelenmesi yasal olarak mümkün bulunmadığından, tebliğnamedeki, “Uygulanması istendiği halde nedeni açıklanmadan TCK'nin 51. maddesinin uygulanılırlığının tartışılmaması” nedeniyle bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusurunun bulunmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.