Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/13574 K.2013/4306
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, taksirle yaralama davasında sanığın aracıyla sağından gelen taşıtla çarpıştığını, bilirkişi raporunda sanığın asli kusurla hareket etmiş, ancak savcının temyiz itirazları ile kararın 5320 sayılı kanunla bozulduğu sonucunu 25/02/2013 tarihinde oybirliğiyle kabul etmiştir.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Beraat.
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın aracı ile Seydişehir yolunda seyir halinde iken, solundaki yola kontrolsüz dönüş yapmak istediği anda sağından gelerek bulunduğu yola giren... 'nın aracı ile çarpışmaları sonucu katılanların basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede yaralanmalarına neden olduğu olayda; trafik kaza tespit tutanağı ile 22.02.2010 tarihli bilirkişi raporunda, sanığın aracı ile solundaki yola dönüşe başlamadan, sağından gelen taşıtlara ilk geçit hakkını vermemekle kazanın oluşumuna asli kusurla etken olduğu belirtildiği halde, dosya içeriğine uygun düşmeyen “sola döneceğine dair hakkında delil bulunmayan sanığın düz gittiği, bu anlamda da sağından gelen araca yol vermesi gerekmediğinden kazanın oluşumunda kusurlu olmadığı” şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Beraat.
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın aracı ile Seydişehir yolunda seyir halinde iken, solundaki yola kontrolsüz dönüş yapmak istediği anda sağından gelerek bulunduğu yola giren... 'nın aracı ile çarpışmaları sonucu katılanların basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede yaralanmalarına neden olduğu olayda; trafik kaza tespit tutanağı ile 22.02.2010 tarihli bilirkişi raporunda, sanığın aracı ile solundaki yola dönüşe başlamadan, sağından gelen taşıtlara ilk geçit hakkını vermemekle kazanın oluşumuna asli kusurla etken olduğu belirtildiği halde, dosya içeriğine uygun düşmeyen “sola döneceğine dair hakkında delil bulunmayan sanığın düz gittiği, bu anlamda da sağından gelen araca yol vermesi gerekmediğinden kazanın oluşumunda kusurlu olmadığı” şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.