Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/13366 K.2012/9405
Özet: Mahkeme, 2863 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan sanığı 4.277 TL adli para cezasına tabi tutarak yaptırımını onaylayıp, 05/04/2012 tarihinde oybirliği ile karar verdi.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 Sayılı Kanuna Muhalefet
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 74/2. cümle, 765 sayılı TCK'nın 59/2, 81/2, 72, 40, 647 sayılı Kanunun 4,5. maddeleri uyarınca 4.277 TL adli para cezası
2863 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça konu yerin yöresel olarak “taş mezarlık” adıyla bilindiği ve tescil edilme zorunluluğu olmaksızın 2863 sayılı Kanun'un 6. maddesi kapsamında korunması gereken taşınmaz kültür varlığı olarak kabul edilip, sanığın eyleminin 5728 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 2863 sayılı Kanunun 74/1. cümlesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından; suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 29/4 maddesi uyarınca cezada arttırım ve indirim yapılmasını gerektiren birden çok sebebin varlığı halinde, önce arttırım maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ise, sonuç ceza doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 Sayılı Kanuna Muhalefet
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 74/2. cümle, 765 sayılı TCK'nın 59/2, 81/2, 72, 40, 647 sayılı Kanunun 4,5. maddeleri uyarınca 4.277 TL adli para cezası
2863 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça konu yerin yöresel olarak “taş mezarlık” adıyla bilindiği ve tescil edilme zorunluluğu olmaksızın 2863 sayılı Kanun'un 6. maddesi kapsamında korunması gereken taşınmaz kültür varlığı olarak kabul edilip, sanığın eyleminin 5728 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 2863 sayılı Kanunun 74/1. cümlesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından; suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 29/4 maddesi uyarınca cezada arttırım ve indirim yapılmasını gerektiren birden çok sebebin varlığı halinde, önce arttırım maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ise, sonuç ceza doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.