Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/23488 K.2012/6883
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna Muhalefet
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 74, 765 sayılı TCK’nın 59, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içindeki 04.05.2005 tarihli keşfe katılan arkeolog öğretim görevlisi bilirkişinin olay mahallinde yaptığı incelemeler sonunda verdiği beyanda kazı yapılan yerin 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında bulunan yerlerden olduğunu belirttiği anlaşılmakla tebliğnamedeki “1 numaralı” bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Eyleme uyan ve hükümden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 416. maddesiyle değişik 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezası öngörülmemesi sebebiyle daha lehe olduğu ve sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden “407 TL adli para cezasının” çıkartılması suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna Muhalefet
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 74, 765 sayılı TCK’nın 59, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içindeki 04.05.2005 tarihli keşfe katılan arkeolog öğretim görevlisi bilirkişinin olay mahallinde yaptığı incelemeler sonunda verdiği beyanda kazı yapılan yerin 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında bulunan yerlerden olduğunu belirttiği anlaşılmakla tebliğnamedeki “1 numaralı” bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Eyleme uyan ve hükümden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 416. maddesiyle değişik 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezası öngörülmemesi sebebiyle daha lehe olduğu ve sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden “407 TL adli para cezasının” çıkartılması suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.