Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/9726 K.2012/2741
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna Muhalefet Etme
Hüküm : 1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında: 2863 sayılı Kanunun 74/2, TCK’nın 59/2. maddeleri gereğince mahkumiyet, CKM’nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
2) Sanık ... hakkında: 2863 sayılı Kanunun 74/2, TCK’nın 59/2, 72, 36, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm sanıklar müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükme ilişkin olarak:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına gereğinin merciince yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde:
2863 sayılı kanunun 6. maddesi kapsamında bulunan yerde define bulmak amacıyla kazı yapma eyleminin aynı Kanunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 74/1. cümlesinde yazılı suçu oluşturacağının ve suç tarihi itibarıyla hapis cezasının 2 yıldan adli para cezasının ise 450 TL’den az olamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : 2863 sayılı Kanuna Muhalefet Etme
Hüküm : 1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında: 2863 sayılı Kanunun 74/2, TCK’nın 59/2. maddeleri gereğince mahkumiyet, CKM’nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
2) Sanık ... hakkında: 2863 sayılı Kanunun 74/2, TCK’nın 59/2, 72, 36, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm sanıklar müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükme ilişkin olarak:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına gereğinin merciince yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde:
2863 sayılı kanunun 6. maddesi kapsamında bulunan yerde define bulmak amacıyla kazı yapma eyleminin aynı Kanunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 74/1. cümlesinde yazılı suçu oluşturacağının ve suç tarihi itibarıyla hapis cezasının 2 yıldan adli para cezasının ise 450 TL’den az olamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.