Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/13130 K.2012/16013
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm:1119,16 TL maddi, 4000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davacı vekili, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
1-Asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu tatili, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,
2-Tazminat davasının dayanağını teşkil eden Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/697-1107 sayılı ilamı ile beraat eden davacı lehine vekalet ücretine hükmedildiğinin anlaşılması ve davacının 25.11.2008 tarihinde avukata ödeme yaptığına dair serbest meslek makbuzu ibraz etmesi karşısında, ceza davasında ödenen 575 TL vekalet ücretinin serbest meslek makbuzunda yazılı olan miktardan mahsup edilerek kalan miktarın maddi tazminatın hesaplanmasında nazara alınmaması suretiyle maddi tazminatın fazla tayini,
Kanuna aykırı olup hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, maddi tazminat miktarının 544,16 TL’ye indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm:1119,16 TL maddi, 4000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davacı vekili, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
1-Asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu tatili, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,
2-Tazminat davasının dayanağını teşkil eden Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/697-1107 sayılı ilamı ile beraat eden davacı lehine vekalet ücretine hükmedildiğinin anlaşılması ve davacının 25.11.2008 tarihinde avukata ödeme yaptığına dair serbest meslek makbuzu ibraz etmesi karşısında, ceza davasında ödenen 575 TL vekalet ücretinin serbest meslek makbuzunda yazılı olan miktardan mahsup edilerek kalan miktarın maddi tazminatın hesaplanmasında nazara alınmaması suretiyle maddi tazminatın fazla tayini,
Kanuna aykırı olup hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, maddi tazminat miktarının 544,16 TL’ye indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.