Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/12396 K.2012/17824
Özet: Mahkeme, taksirle öldürme suçundan mahkumiyetin, 5320 sayılı Kanun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddeye göre hem gecikme zammının kaldırılmasından ötürü hem de 321. maddede öngörülen düzeltme gerekliliğinden dolayı bu hükmün bozulması gerektiğini, kararı oybirliğiyle “onamaka” karar verdi.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 455/2,59,72,647 sayılı Kanunun 4,5, 2918 sayılı Kanunun 118. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ertelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
4786 sayılı Kanunla 647 sayılı Kanunun 5. maddesine eklenen 5. fıkra hükmü ile öngörülen gecikme zammının 5275 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırıldığının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Hüküm fıkrasından ödenmeyen para cezasına gecikme zammı uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 455/2,59,72,647 sayılı Kanunun 4,5, 2918 sayılı Kanunun 118. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ertelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
4786 sayılı Kanunla 647 sayılı Kanunun 5. maddesine eklenen 5. fıkra hükmü ile öngörülen gecikme zammının 5275 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırıldığının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Hüküm fıkrasından ödenmeyen para cezasına gecikme zammı uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.