Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/2765 K.2011/4228
Özet: Taksirle yaşanan ölümden suçu söz konusu sanığın mahkûmiyetine ilişkin 647 sayılı Kanun hükümleri ve 765 sayılı TCK 455/2‑saniye uyarınca açılan temyizde, mahkeme adli para cezasına gecikme zammı uygulayıp sunulan delilleri inceleyerek kanuna aykırı karar düzenlemesini bozgü, ancak hüküm sorunsuz taraflarını düzeltip onayan, 01/11/2011 tarihli oybirliği kararla bozulmasını ve yeniden düzenlemesini kabul etti.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 455/2-son; 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin tüm, sanık müdafinin lehe yasa uygulamasına ilişkin yerinde görülmeyen sair itirazlarının REDDİNE, ancak;
4806 sayılı Kanunla, 647 sayılı Kanunun 5. maddesine eklenen 5. fıkra ile öngörülen gecikme zammının anılan Kanunu yürürlükten kaldıran 5275 sayılı Kanunda bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında, uygulanan adli para cezasının ödenmemesi durumunda, gecikme zammı tayin edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Hüküm fıkrasından, ödenmeyen para cezasına gecikme zammı uygulanmasına ilişkin hüküm çıkartılarak diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 455/2-son; 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin tüm, sanık müdafinin lehe yasa uygulamasına ilişkin yerinde görülmeyen sair itirazlarının REDDİNE, ancak;
4806 sayılı Kanunla, 647 sayılı Kanunun 5. maddesine eklenen 5. fıkra ile öngörülen gecikme zammının anılan Kanunu yürürlükten kaldıran 5275 sayılı Kanunda bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında, uygulanan adli para cezasının ödenmemesi durumunda, gecikme zammı tayin edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Hüküm fıkrasından, ödenmeyen para cezasına gecikme zammı uygulanmasına ilişkin hüküm çıkartılarak diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.