Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/11325 K.2013/4407
Özet: (1) Sanığın taksirle yaralama suçundan dolayı, aracının arka kapağının yaya kaldırımında yürüyen bir kişiye çarpması sonucu mağdurun ciddi yaralanmalarına sebep olması; (2) Mahkeme, sanığı 300 gün adli para cezası (6.000 TL) ile mahkum etti ve kararın 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca bozulmasını, 321. ve 322. maddeler çerçevesinde düzeltilmesini onayladı.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 52, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve kabule göre; sanığın, gündüz vakti, meskun mahalde, yönetimindeki kamyonetle seyir halindeyken, aracın açılan arka kapağının yaya kaldırımında yürüyen ...'e çarpması şeklinde gelişen olayda, tek taraflı ve tam kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu, mağdurun, sol frontalde 8 cm'lik cilt kesisi, sağ frontalde 4 cm'lik cilt kesisi, sağ göz altında 4 cm'lik flep tarzı kesi, sol dizde ağrı, yumuşak doku travması lezyonları nedeniyle basit tıbbi müdahaleyle giderilemez şekilde yaralanmasına sebebiyet veren sanık hakkında, 3 ay ile 1 yıl arasında hapis veya 90 gün ile 365 gün arasında adli para cezası tayin ve takdir etmek durumunda olan yerel mahkemece, 300 gün olarak belirlenen temel adli para cezasının, mağdurdaki yaralanmanın boyutu ve sanığın kusur durumuna göre, TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı, adalet ve hakkaniyete uygun olduğu kabul edilerek;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Mağdur hakkında düzenlenen ve hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu İstanbul Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 08.02.2008 tarihli tarihli raporunda, “kemik kırılması tarif ve tespit edilemediği” ve mağdurun basit tıbbi müdahaleyle giderilemez şekilde yaralandığı belirtildiği halde, sanığa hükmolunan cezada TCK'nın 89/2-b maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. paragrafının hükümden çıkartılması, mahkemenin takdiri de gözetilerek, hükmün 4. paragrafında yer alan “9.000” ibaresinin yerine “6.000,00” yazılması, böylece netice cezanın 6.000,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 52, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve kabule göre; sanığın, gündüz vakti, meskun mahalde, yönetimindeki kamyonetle seyir halindeyken, aracın açılan arka kapağının yaya kaldırımında yürüyen ...'e çarpması şeklinde gelişen olayda, tek taraflı ve tam kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu, mağdurun, sol frontalde 8 cm'lik cilt kesisi, sağ frontalde 4 cm'lik cilt kesisi, sağ göz altında 4 cm'lik flep tarzı kesi, sol dizde ağrı, yumuşak doku travması lezyonları nedeniyle basit tıbbi müdahaleyle giderilemez şekilde yaralanmasına sebebiyet veren sanık hakkında, 3 ay ile 1 yıl arasında hapis veya 90 gün ile 365 gün arasında adli para cezası tayin ve takdir etmek durumunda olan yerel mahkemece, 300 gün olarak belirlenen temel adli para cezasının, mağdurdaki yaralanmanın boyutu ve sanığın kusur durumuna göre, TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı, adalet ve hakkaniyete uygun olduğu kabul edilerek;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Mağdur hakkında düzenlenen ve hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu İstanbul Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 08.02.2008 tarihli tarihli raporunda, “kemik kırılması tarif ve tespit edilemediği” ve mağdurun basit tıbbi müdahaleyle giderilemez şekilde yaralandığı belirtildiği halde, sanığa hükmolunan cezada TCK'nın 89/2-b maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. paragrafının hükümden çıkartılması, mahkemenin takdiri de gözetilerek, hükmün 4. paragrafında yer alan “9.000” ibaresinin yerine “6.000,00” yazılması, böylece netice cezanın 6.000,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.