Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/1102 K.2012/21937
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK.'nın 89/1, 52/2, 53/6.maddelerince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenereke gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurun vücudunda kemik kırılmasına neden olacak şekilde yaralanmış olması karşısında; temel cezanın TCK.'nın 89/2-b maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi gereğince BOZLMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. Maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mahkemenin uygulamasına göre TCK.'nın 89/1. maddesi uyarınca 60 gün adli para cezasıyla mahkumiyetine ibaresinden sonra gelmek üzere aynı Kanunun 89/2-b maddesi gereğince cezanın yarı oranında arttırılıp 90 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına TCK.'nın 52.maddesi uyarınca günlüğü 20 TL.'den 1800 TL.adli para cezasıyla cezalandırılmasına denilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/10/2012 tarihinde isteme kısmen uygun olarak oybirliği ile karar verildi.
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK.'nın 89/1, 52/2, 53/6.maddelerince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenereke gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurun vücudunda kemik kırılmasına neden olacak şekilde yaralanmış olması karşısında; temel cezanın TCK.'nın 89/2-b maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi gereğince BOZLMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. Maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mahkemenin uygulamasına göre TCK.'nın 89/1. maddesi uyarınca 60 gün adli para cezasıyla mahkumiyetine ibaresinden sonra gelmek üzere aynı Kanunun 89/2-b maddesi gereğince cezanın yarı oranında arttırılıp 90 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına TCK.'nın 52.maddesi uyarınca günlüğü 20 TL.'den 1800 TL.adli para cezasıyla cezalandırılmasına denilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/10/2012 tarihinde isteme kısmen uygun olarak oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.