Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/10338 K.2013/182
Özet: Mahkeme, taksirle yaralama suçundan sanığa verilen kararı inceleyip, “kastın yoğunluğu” ve “53” ibarelerinin eksikliğini gidererek, hükmü düzeltilip onamayı bozan kararın “onamayı” korudu ve kararını 07/01/2013 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1-2d, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin sanığın kusursuz olduğuna ilişkin ve adli para cezasının ertelenmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında temel ceza belirlenirken suçun taksirli suç olduğu gözetilmeden, "kastın yoğunluğu" ifadesinin kullanılması,
2-İddianamenin sevk maddelerinde 53. madde yer almamasına rağmen gerekçeli karar metninde, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2d, 53 maddeleri gereğince cezalandırılması talebi ile kamu davasının açıldığının belirtilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükümden "kastın yoğunluğu" ibaresinin, gerekçe kısımdan da “53” ibaresinin çıkartılarak sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1-2d, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin sanığın kusursuz olduğuna ilişkin ve adli para cezasının ertelenmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında temel ceza belirlenirken suçun taksirli suç olduğu gözetilmeden, "kastın yoğunluğu" ifadesinin kullanılması,
2-İddianamenin sevk maddelerinde 53. madde yer almamasına rağmen gerekçeli karar metninde, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2d, 53 maddeleri gereğince cezalandırılması talebi ile kamu davasının açıldığının belirtilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükümden "kastın yoğunluğu" ibaresinin, gerekçe kısımdan da “53” ibaresinin çıkartılarak sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.