Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/9342 K.2012/15286
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kültür ve Turizm Bakanlığı adına katılma talebinde bulunulduğu ve katılma kararı bu yöndeki dilekçeye istinaden verildiği halde, gerekçeli karar başlığında İstanbul Muhakemat Müdürlüğü ile Hazine'nin katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş olup;
Sanığın, 1. derece doğal sit alanı içerisinde kalmakla birlikte korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliği bulunmayan evinde iç dekorasyon ve alçı sıva imalatı yaptığı, inşaat mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, söz konusu eylemin doğal yapının bütünselliğini bozucu nitelikte olduğu belirtilmiş ise de, mahkemece, evin içerisinde yapılan ve dış dünyada değişiklik meydana getirmeyen işlemin 2863 sayılı Kanuna aykırı bir eylem olmadığının kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup, tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, kararın eksik inceleme neticesinde verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kültür ve Turizm Bakanlığı adına katılma talebinde bulunulduğu ve katılma kararı bu yöndeki dilekçeye istinaden verildiği halde, gerekçeli karar başlığında İstanbul Muhakemat Müdürlüğü ile Hazine'nin katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş olup;
Sanığın, 1. derece doğal sit alanı içerisinde kalmakla birlikte korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliği bulunmayan evinde iç dekorasyon ve alçı sıva imalatı yaptığı, inşaat mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, söz konusu eylemin doğal yapının bütünselliğini bozucu nitelikte olduğu belirtilmiş ise de, mahkemece, evin içerisinde yapılan ve dış dünyada değişiklik meydana getirmeyen işlemin 2863 sayılı Kanuna aykırı bir eylem olmadığının kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup, tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, kararın eksik inceleme neticesinde verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.