Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/7385 K.2012/10031
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK' nın 223/2-b maddesi uyarınca beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili ile Mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her nekadar ... adına katılma talebinde bulunulmamış ise de katılma kararında Kültür ve Turizm Bakanlığı da yazılmış ve bu bakanlık adına temyiz dilekçesi verilmiş olduğundan katılanın ilgili bakanlık olduğu kabulü ile yapılan incelemede;
Sanığın eşine miras yoluyla intikal eden 1. derece arkeolojik sit alanı sınırları içerisindeki höyük cinsindeki taşınmazda, iş makinesiyle arazi düzeltmesi yapılmak suretiyle, tahribata neden olunduğu, taşınmazın konumu ve işlemin yapılış zamanı dikkate alındığında, sanığın, kullanımındaki taşınmazda yapılan, suça konu türden bir çalışmadan, haberdar olmamasının, hayatın olağan akışına aykırı olduğu, bu nedenle sanığın eyleminin, 2863 sayılı Kanunun 65/a maddesine temas eden suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ile Mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK' nın 223/2-b maddesi uyarınca beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili ile Mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her nekadar ... adına katılma talebinde bulunulmamış ise de katılma kararında Kültür ve Turizm Bakanlığı da yazılmış ve bu bakanlık adına temyiz dilekçesi verilmiş olduğundan katılanın ilgili bakanlık olduğu kabulü ile yapılan incelemede;
Sanığın eşine miras yoluyla intikal eden 1. derece arkeolojik sit alanı sınırları içerisindeki höyük cinsindeki taşınmazda, iş makinesiyle arazi düzeltmesi yapılmak suretiyle, tahribata neden olunduğu, taşınmazın konumu ve işlemin yapılış zamanı dikkate alındığında, sanığın, kullanımındaki taşınmazda yapılan, suça konu türden bir çalışmadan, haberdar olmamasının, hayatın olağan akışına aykırı olduğu, bu nedenle sanığın eyleminin, 2863 sayılı Kanunun 65/a maddesine temas eden suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ile Mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.