Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/9063 K.2012/1189
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- Sanıklar ...ve...hakkında; 2863 sayılı Kanunun 67; 5237 sayılı TCK'nın 72, 157, 35, 43/2, 62, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 67; 5237 sayılı TCK'nın 35, 52/2, 72. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davaya katılmasına karar verilen İl Kültür ve Turizm Müdürlüğünün suçtan zarar gördüğü anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Katılan vekilinin sadece 2863 sayılı Kanundan kaynaklanan suçları temyize hakkı bulunduğundan sanık ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında 2863 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanun ve 5237 sayılı TCK'nın 157. Maddesine aykırılık suçlarından verilen hükmün incelemesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme ve 5728 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanunda getirilen değişiklikler karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : 2863 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- Sanıklar ...ve...hakkında; 2863 sayılı Kanunun 67; 5237 sayılı TCK'nın 72, 157, 35, 43/2, 62, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 67; 5237 sayılı TCK'nın 35, 52/2, 72. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davaya katılmasına karar verilen İl Kültür ve Turizm Müdürlüğünün suçtan zarar gördüğü anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Katılan vekilinin sadece 2863 sayılı Kanundan kaynaklanan suçları temyize hakkı bulunduğundan sanık ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında 2863 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanun ve 5237 sayılı TCK'nın 157. Maddesine aykırılık suçlarından verilen hükmün incelemesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme ve 5728 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanunda getirilen değişiklikler karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.