Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/8952 K.2012/3508
Özet: 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık, Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2863 sayılı Kanun 65/b, 5237 sayılı TCK 62, 51/1‑3, 53/1‑3 maddelerine göre mahkumiyet kararı üzerine temyiz itirazlarını takiben, CMK 231 maddesinin uygulanması dışındaki eksiklikleri ve 647 sayılı Kanun 6. madde ile 765 sayılı TCK 95/2. maddelerinin sanığın lehine değerlendirilmemesini belirterek, kararı 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK’nın 62, 51/1-3, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- Kısa kararda CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına ilişkin olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesine rağmen gerekçeli kararın hüküm kısmında aynı maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye neden olunması,
2- Suç tarihinde yürürlükte bulunan 647 sayılı Kanunun 6. maddesi ve 765 sayılı TCK’nın 95/2. maddelerinin sanığın daha lehine olduğunun ve hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK’nın 62, 51/1-3, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- Kısa kararda CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına ilişkin olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesine rağmen gerekçeli kararın hüküm kısmında aynı maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye neden olunması,
2- Suç tarihinde yürürlükte bulunan 647 sayılı Kanunun 6. maddesi ve 765 sayılı TCK’nın 95/2. maddelerinin sanığın daha lehine olduğunun ve hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.