Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/8326 K.2012/6558
Özet: Uyuşmazlık konusu, 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıkların beraatine ve ilgili kamu davasının CMK’nın 253/8. maddesi uyarınca düşmesine ilişkin kararın temyiz edilmesiydi; mahkeme, savcının temyiz itirazlarını yerinde görerek hükmü bozdu ve sanıkların beraatini onayladı.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: Sanıklar ... ve ...'un Beraatlerine
Sanık ... hakkındaki kamu davasının CMK'nın 253/8. maddesi uyarınca düşmesine
2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıklar ... ve ...'un beraatlerine, sanık ... hakkındaki kamu davasının CMK'nın 253/8. maddesi uyarınca düşmesine ilişkin hüküm Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hükümden önce yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 234. maddesi uyarınca suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edilerek kamu davasına katılma olanağının tanınmaması,
2- Sanıkların araştırma yaptıkları yerin Müze Müdürlüğü'nün 15/06/2007 tarihli raporuna göre tescilli sit alanları dışında kaldığı belirtilmiş ise de, dava konusu yerin üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi bölümlerinden oluşan tarafsız bilirkişiler aracılığı ile ve mahkemece mahallinde keşif yapılmak suretiyle 2863 sayılı Kanunun 6. ve 50. maddeleri kapsamında sayılan yerlerden olup olmadığının tespitiyle sanıkların hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken müdahil idareye bağlı bilirkişinin raporuna itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- ... içerisinde yapılan aramada ele geçirilen ve sanıklardan ...'a ait olduğu anlaşılan fosil niteliğindeki taş objenin 2863 sayılı Kanun kapsamına giren korunması gerekli taşınır kültür varlığı niteliğinde olup olmadığının uzman bilirkişiler marifetiyle tespiti ve gerektiğinde Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulması ve sanıkların hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesinin gerekmesi;
Bozmayı gerektirmiş, Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: Sanıklar ... ve ...'un Beraatlerine
Sanık ... hakkındaki kamu davasının CMK'nın 253/8. maddesi uyarınca düşmesine
2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıklar ... ve ...'un beraatlerine, sanık ... hakkındaki kamu davasının CMK'nın 253/8. maddesi uyarınca düşmesine ilişkin hüküm Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hükümden önce yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 234. maddesi uyarınca suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edilerek kamu davasına katılma olanağının tanınmaması,
2- Sanıkların araştırma yaptıkları yerin Müze Müdürlüğü'nün 15/06/2007 tarihli raporuna göre tescilli sit alanları dışında kaldığı belirtilmiş ise de, dava konusu yerin üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi bölümlerinden oluşan tarafsız bilirkişiler aracılığı ile ve mahkemece mahallinde keşif yapılmak suretiyle 2863 sayılı Kanunun 6. ve 50. maddeleri kapsamında sayılan yerlerden olup olmadığının tespitiyle sanıkların hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken müdahil idareye bağlı bilirkişinin raporuna itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- ... içerisinde yapılan aramada ele geçirilen ve sanıklardan ...'a ait olduğu anlaşılan fosil niteliğindeki taş objenin 2863 sayılı Kanun kapsamına giren korunması gerekli taşınır kültür varlığı niteliğinde olup olmadığının uzman bilirkişiler marifetiyle tespiti ve gerektiğinde Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulması ve sanıkların hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesinin gerekmesi;
Bozmayı gerektirmiş, Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.