Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/7980 K.2011/8429
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: Sanıkların 2863 sayılı Kanunun 74/2, 765 sayılı TCK'nın59/2, 72, 36, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. maddesi uyarınca mahkumiyet.
2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların kazı yaptıkları yerin herkes tarafından bilinen ve sanıklar tarafından da doğrulanan şekilde eski yerleşim yeri olduğu, bu nedenle sanıkların eylemine konu yer tescil edilmese de, 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği halde aynı Kanunun 74/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezaların süreleri gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: Sanıkların 2863 sayılı Kanunun 74/2, 765 sayılı TCK'nın59/2, 72, 36, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. maddesi uyarınca mahkumiyet.
2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların kazı yaptıkları yerin herkes tarafından bilinen ve sanıklar tarafından da doğrulanan şekilde eski yerleşim yeri olduğu, bu nedenle sanıkların eylemine konu yer tescil edilmese de, 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği halde aynı Kanunun 74/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezaların süreleri gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.