Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/7971 K.2012/12226
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanıkların 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraat veya mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz taleplerinin değerlendirilmesiydi; (2) Mahkeme, sanıkların bazıları için beraatı ve diğerleri için mahkumiyet kararını onaylayarak temyiz taleplerini reddetti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm: 1- Sanıklar ... ile ... hakkında; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesigereğince beraat,
2- Sanıklar ... ile ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/2, TCK'nın 39/1, 62, 50/1-a, 52/4 maddeleri gereği mahkûmiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ... ile ...'ın beraatlerine, sanıklar ... ile ...'in mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler katılan vekili, sanık ..., sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- Sanık ...'ın mahkûmiyetine ilişkin hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
18.10.2007 tarihinde tefhim edilen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra 21.04.2008 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
B- Sanıklar ... ile ...'ın beraatlerine, sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanık ...'in adli sicil kaydında yer alan Çan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/04/2002 tarih, 228-100 E. K. sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış olup;
Yine sözü edilen ilam nedeniyle sanık ... hakkında hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanamayacağı anlaşılmakla, tebliğnamede bu yönde bozma öneren ve (C) bendinde yer alan düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar ... ile ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair, mahkumiyetlerine yetecek kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,
Sanık ... hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sanıklar ... ile ...'ın cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiğine; sanık ...'in, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme kısmen uygun kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm: 1- Sanıklar ... ile ... hakkında; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesigereğince beraat,
2- Sanıklar ... ile ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/2, TCK'nın 39/1, 62, 50/1-a, 52/4 maddeleri gereği mahkûmiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ... ile ...'ın beraatlerine, sanıklar ... ile ...'in mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler katılan vekili, sanık ..., sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- Sanık ...'ın mahkûmiyetine ilişkin hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
18.10.2007 tarihinde tefhim edilen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra 21.04.2008 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
B- Sanıklar ... ile ...'ın beraatlerine, sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanık ...'in adli sicil kaydında yer alan Çan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/04/2002 tarih, 228-100 E. K. sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış olup;
Yine sözü edilen ilam nedeniyle sanık ... hakkında hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanamayacağı anlaşılmakla, tebliğnamede bu yönde bozma öneren ve (C) bendinde yer alan düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar ... ile ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair, mahkumiyetlerine yetecek kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,
Sanık ... hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sanıklar ... ile ...'ın cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiğine; sanık ...'in, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme kısmen uygun kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.