Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/7463 K.2012/5298
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 74/1, 5237 sayılı Kanunun 35, 62, 50/1-a, 52, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kültür varlığı bulmak amacıyla 30-60 cm derinliğinde çukur kazdığının belirlenmesi karşısında atılı eylemin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs olarak kabulü aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların yargılama giderlerinden sebebiyet verdikleri miktar üzerinden sorumlu tutulmaları gerekirken eşit oranda tahsil edilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olduğundan, hükmün CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASI; ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, “yargılama giderlerinin sanıklardan eşit olarak tahsiline” hükmü yerine “yargılama giderlerinin, sanıklardan sebep oldukları oranda tahsiline” olarak değiştirilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 74/1, 5237 sayılı Kanunun 35, 62, 50/1-a, 52, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kültür varlığı bulmak amacıyla 30-60 cm derinliğinde çukur kazdığının belirlenmesi karşısında atılı eylemin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs olarak kabulü aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların yargılama giderlerinden sebebiyet verdikleri miktar üzerinden sorumlu tutulmaları gerekirken eşit oranda tahsil edilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olduğundan, hükmün CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASI; ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, “yargılama giderlerinin sanıklardan eşit olarak tahsiline” hükmü yerine “yargılama giderlerinin, sanıklardan sebep oldukları oranda tahsiline” olarak değiştirilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.