Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/7204 K.2011/10642
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 466 sayılı Kanunla tazminat talebinin kısman kabulüne ilişkin kararını, 14.05.2003 tarihli bileti 14.03.2003’e düzelterek ve hükmün diğer yönlerini onaylayarak 30.12.2011 tarihinden itibaren oybirliğiyle düzeltilemez şekilde yeniden yasallaştırdı.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm: 381,48 TL maddi, 800 TL manevi tazminatın ve 1.100 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacı taraf maddi ve manevi tazminat konusunda tutuklama tarihinden itibaren yasal faiz istemesine rağmen, isteme aykırı şekilde tahliye tarihinden itibaren yasal faiz verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının tazminata ilişkin 1. nolu bendinden “14.05.2003” ibaresinin çıkartılarak yerine “14.03.2003” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm: 381,48 TL maddi, 800 TL manevi tazminatın ve 1.100 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacı taraf maddi ve manevi tazminat konusunda tutuklama tarihinden itibaren yasal faiz istemesine rağmen, isteme aykırı şekilde tahliye tarihinden itibaren yasal faiz verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının tazminata ilişkin 1. nolu bendinden “14.05.2003” ibaresinin çıkartılarak yerine “14.03.2003” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.