Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/6652 K.2012/5732
Özet: Mahkeme, 466 sayılı Kanuna göre 277,37 TL maddi ve 200 TL manevi tazminatı davalıdan alarak davacıya ödemeyi kabul ederken, davacı ve davalı vekillerinin temyiz itirazlarını dinleyip, tazminat miktarının kanuna uygun olmadığını belirterek kararını bozmak için 29/02/2012'de oybirliğiyle karar verir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm: 277,37 TL maddi, 200 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacının tazminat isteminin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminata ilişkin dava 466 sayılı Kanun hükümlerine göre görülmüş olup Cumhuriyet Savcısının da yazılı görüşü alındığından tebliğnamedeki 1 nolu, Davacının beraat ettiği davada ödediği vekalet ücretini maddi tazminat olarak talep etmemesi karşısında tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine, beraat kararının kesinleşme tarihi ile dava tarihi arasındaki süre dikkate alınarak tebliğnamedeki 3 nolu ve düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nasafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacıya, bu ölçülere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması, ayrıca maddi tazminata Ilişkin olarak; Dairemizce benimsenen görüşe göre, asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu tatili, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,
Kanuna aykırı davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm: 277,37 TL maddi, 200 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacının tazminat isteminin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminata ilişkin dava 466 sayılı Kanun hükümlerine göre görülmüş olup Cumhuriyet Savcısının da yazılı görüşü alındığından tebliğnamedeki 1 nolu, Davacının beraat ettiği davada ödediği vekalet ücretini maddi tazminat olarak talep etmemesi karşısında tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine, beraat kararının kesinleşme tarihi ile dava tarihi arasındaki süre dikkate alınarak tebliğnamedeki 3 nolu ve düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nasafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacıya, bu ölçülere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması, ayrıca maddi tazminata Ilişkin olarak; Dairemizce benimsenen görüşe göre, asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu tatili, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,
Kanuna aykırı davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.