Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/5691 K.2011/3597
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 179/3, 58/3-6-7-8, 50/2. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle; dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 Sayılı CMK'nın 232/2-c maddesi gereğince gerekçeli karar başlığında suç yeri ve zamanının gösterilmemesi ile 07/11/2008 tarihli iddianamenin kabulü kararında katip imzasının eksik bırakılması mahallinde giderilebilir eksiklikler olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına açıklanan gerekçeye göre; sanığın hapis cezasının fahiş olduğuna , cezanın mağduriyetine neden olacağına ve pişman olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrüre esas alınan Çubuk Sulh Ceza Mahkemesinin 20.12.2006 tarih ve 2006/198 esas 2006/345 karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyetin 200 TL kesin para cezası olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı kanunun 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının 6. bendinin hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 179/3, 58/3-6-7-8, 50/2. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle; dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 Sayılı CMK'nın 232/2-c maddesi gereğince gerekçeli karar başlığında suç yeri ve zamanının gösterilmemesi ile 07/11/2008 tarihli iddianamenin kabulü kararında katip imzasının eksik bırakılması mahallinde giderilebilir eksiklikler olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına açıklanan gerekçeye göre; sanığın hapis cezasının fahiş olduğuna , cezanın mağduriyetine neden olacağına ve pişman olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrüre esas alınan Çubuk Sulh Ceza Mahkemesinin 20.12.2006 tarih ve 2006/198 esas 2006/345 karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyetin 200 TL kesin para cezası olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı kanunun 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının 6. bendinin hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.