Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/5295 K.2011/2825
Özet: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyeti, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle ancak 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesine ilişkin hükmün düzeltilmesiyle bozulmuş ve onaylanmıştır.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenilğini tehlikeye sokma
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 179/2-3, 58 ve 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sübuta ve O yer Cumhuriyet Savcısının kanun yolunun yanlış gösterildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE, ancak;
1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca sanığın kesin hüküm dolayısıyla bulunan sabıkasının tekerrür uygulamasına dayanak alınamayacağının gözetilmemesi bozmayı getirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında yer alan " 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması" ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Trafik güvenilğini tehlikeye sokma
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 179/2-3, 58 ve 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sübuta ve O yer Cumhuriyet Savcısının kanun yolunun yanlış gösterildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE, ancak;
1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca sanığın kesin hüküm dolayısıyla bulunan sabıkasının tekerrür uygulamasına dayanak alınamayacağının gözetilmemesi bozmayı getirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında yer alan " 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması" ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.