Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/4929 K.2011/2840
Özet: Uyuşmazlık konusu, taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin verilen hapis cezasının ve sürücü belgesinin geri alınmasının kanunlara uygun olup olmadığıydı; Mahkeme, 765 sayılı TCK’nın 459/1 maddesi uyarınca 3 ay hapis cezasını belirleyerek, CMUK’un ilgili maddeleri gereği hükmün düzeltilmesi gerektiğini kabul etti ve sanığın sürücü belgesinin 5 ay 10 gün süreyle geri alınmasını onayladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 459/1, 119, 45/son, 2918 sayılı Kanunun 119/2 maddeleri gereğince 5 ay 10 gün hapis ve sürücü belgesinin 5 ay 10 gün süre ile geri alınması
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın zararının karşılanmamış olması karşısında CMK'nın 231/5 ve devamı fıkralarının sanık hakkında uygulanma olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemece sanığa 765 sayılı TCK'nın 459/1 maddesi ile verilen ceza aynı kanunun 119. maddesi ile artırım yapılırken cezanın üst sınırı olan 3 ayı geçemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mahkemenin takdiri de gözetilerek sanığın 765 sayılı TCK’nın 459/1 maddesi uyarınca 3 ay hapis, sanığın ön ödeme teklifine uymadığından verilen cezanın ½ oranında artırılmasına fakat kanunda yazılan üst sınır geçilemeyeceğinden 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın eylemi bilinçli taksirle işlendiği anlaşılmakla 45/son maddesi gereğince takdiren 1/3 oranında artırılarak 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükümdeki sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.10.2011 tarihinde oybirliği karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 459/1, 119, 45/son, 2918 sayılı Kanunun 119/2 maddeleri gereğince 5 ay 10 gün hapis ve sürücü belgesinin 5 ay 10 gün süre ile geri alınması
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın zararının karşılanmamış olması karşısında CMK'nın 231/5 ve devamı fıkralarının sanık hakkında uygulanma olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemece sanığa 765 sayılı TCK'nın 459/1 maddesi ile verilen ceza aynı kanunun 119. maddesi ile artırım yapılırken cezanın üst sınırı olan 3 ayı geçemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mahkemenin takdiri de gözetilerek sanığın 765 sayılı TCK’nın 459/1 maddesi uyarınca 3 ay hapis, sanığın ön ödeme teklifine uymadığından verilen cezanın ½ oranında artırılmasına fakat kanunda yazılan üst sınır geçilemeyeceğinden 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın eylemi bilinçli taksirle işlendiği anlaşılmakla 45/son maddesi gereğince takdiren 1/3 oranında artırılarak 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükümdeki sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.10.2011 tarihinde oybirliği karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.