Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/4548 K.2011/8910
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Sanık ... hakkında beraat; Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyet ve beratlerine ilişkin hüküm sanık ... müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik incelemede;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin sanığın beraatinin yerinde olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA;
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyize gelince;
a) Kendilerini duruşmada vekille temsil ettiren katılanlar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
b) Hükümden sonra yürürlüğe giren ve uygulanacak hapis cezasının süresini iki yıla çıkaran 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ile sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Sanık ... hakkında beraat; Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyet ve beratlerine ilişkin hüküm sanık ... müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik incelemede;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin sanığın beraatinin yerinde olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA;
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyize gelince;
a) Kendilerini duruşmada vekille temsil ettiren katılanlar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
b) Hükümden sonra yürürlüğe giren ve uygulanacak hapis cezasının süresini iki yıla çıkaran 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ile sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.