Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/4513 K.2011/7588
Özet: (1) Uyuşmazlık, taksirle yaralama suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı ve sürücü belgesinin geri alınması ile ilgili temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, 08/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar vererek bu hükmün bozulmasına karar verdi.
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62/1, 51/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, erteleme, sürücü belgesinin geri alınması
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından; mahkemece sanık hakkında karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin hükmün uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, sanık ile katılan arasında uzlaşmanın gerçekleşmemiş ve dosya kapsamına göre katılanın zararının giderilmemiş olması karşısında bozma sebebi sayılmamış, tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın olayda katılanın asli kusurlu olduğuna, keşfin yokluğunda yapıldığına ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında düzenlenen iddianamede yer almayan 5237 sayılı TCK'nın 53/6 maddesinin uygulanabilmesi için, 5271 sayılı CMK'nın 226/2. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanığın sürücü belgesinin 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi gereğince 1 yıl 6 ay süreyle geri alınmasına karar verilmesi,
2- Sanığın cezası 5237 sayılı TCK'nın 89/3-6 maddesi uyarınca bir kat artırılırken 18 ay yerine 1 yıl 6 ay olarak ceza tayini ve 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 15 ay olarak sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken hapis cezası süresinin hesap hatası sonucu 1 yıl 5 ay olarak belirlenmek suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62/1, 51/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, erteleme, sürücü belgesinin geri alınması
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından; mahkemece sanık hakkında karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin hükmün uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, sanık ile katılan arasında uzlaşmanın gerçekleşmemiş ve dosya kapsamına göre katılanın zararının giderilmemiş olması karşısında bozma sebebi sayılmamış, tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın olayda katılanın asli kusurlu olduğuna, keşfin yokluğunda yapıldığına ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında düzenlenen iddianamede yer almayan 5237 sayılı TCK'nın 53/6 maddesinin uygulanabilmesi için, 5271 sayılı CMK'nın 226/2. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanığın sürücü belgesinin 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi gereğince 1 yıl 6 ay süreyle geri alınmasına karar verilmesi,
2- Sanığın cezası 5237 sayılı TCK'nın 89/3-6 maddesi uyarınca bir kat artırılırken 18 ay yerine 1 yıl 6 ay olarak ceza tayini ve 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 15 ay olarak sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken hapis cezası süresinin hesap hatası sonucu 1 yıl 5 ay olarak belirlenmek suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.