Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/4345 K.2011/7139
Özet: Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine karar veren Ağır Ceza Mahkemesi, 05.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, hükmü bozdu ve cezanın yanılgı nedeniyle eksik olduğunu belirtti.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 50, 52/2-4, 53/6, 63 maddesi uyarınca mahkümiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine, sanığın savunmalarına, kaza tespit tutanağına göre sanığın ölenlere banket içinde çarptığının ve asli kusurlu olduğunun kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden ve takdir edilen hapis cezasının süresi dikkate alınarak CMK’nın 231. maddesinin değerlendirilmesi talebi ile bozma isteyen tebliğname düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Ancak;
İki sınır arasındaki temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, sanığın tam kusurlu olması, olayda 2 kişinin ölmesi, maddede öngörülen cezanın üst sınırı da nazara alınmak suretiyle adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 50, 52/2-4, 53/6, 63 maddesi uyarınca mahkümiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine, sanığın savunmalarına, kaza tespit tutanağına göre sanığın ölenlere banket içinde çarptığının ve asli kusurlu olduğunun kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden ve takdir edilen hapis cezasının süresi dikkate alınarak CMK’nın 231. maddesinin değerlendirilmesi talebi ile bozma isteyen tebliğname düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Ancak;
İki sınır arasındaki temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, sanığın tam kusurlu olması, olayda 2 kişinin ölmesi, maddede öngörülen cezanın üst sınırı da nazara alınmak suretiyle adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.