Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/139 K.2011/1413
Özet: Taksirle öldürme suçundan Sanığın defan ettiği takdirde iki suçun uygulanmazlığı iddiası reddedilerek mahkeme, CMUK 322. maddesini uyarak 53/1‑2‑3. fıkrasını çıkartıp hükmü onaylayarak, Sanığın mahkumiyet ve sürücü belgesi geri alımına karar verdi.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK’nın 85/2, 62/1, 53/1-2-3, 53/6 ve 63. maddeleri gereği mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin olayda sanığın asli kusurlu olmayıp ölenin aracını aşırı süratli ve gözlüksüz kullanarak kusurlu olduğuna, katılanlar vekilinin sanığın tam ve asli kusurlu olduğuna, bilinçli olarak ölenin şeridini kapatması nedeniyle cezasının artırılarak hükmolunması gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Taksirli suç nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2 ve 3. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3. maddesinin uygulanmasına ilişkin" paragrafın hüküm fıkrasından çıkarılarak düzeltilmek suretiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK’nın 85/2, 62/1, 53/1-2-3, 53/6 ve 63. maddeleri gereği mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin olayda sanığın asli kusurlu olmayıp ölenin aracını aşırı süratli ve gözlüksüz kullanarak kusurlu olduğuna, katılanlar vekilinin sanığın tam ve asli kusurlu olduğuna, bilinçli olarak ölenin şeridini kapatması nedeniyle cezasının artırılarak hükmolunması gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Taksirli suç nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2 ve 3. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3. maddesinin uygulanmasına ilişkin" paragrafın hüküm fıkrasından çıkarılarak düzeltilmek suretiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.