Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/4140 K.2011/7296
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresi itibariyle koşulları bulunmadığından sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak,
1- Sanığın aksi kanıtlanamayan, ve yanındaki tanıklarca da doğrulanan savunmasına göre kendilerini takip edip sıkıştıran ve motosiklet şoförünün takibinin kazadan uzun süre önce başlaması ve kaza anında sanığın önüne aracını sürmesi nedeniyle sanığın kendisine çarpacağından korkup el frenini çekmesi üzerine otomobilinin kayıp yol içine giren yayalara çarpması ve olay sırasındaki alkol oranının da yasal sınır içinde ve 50 promil olması karşısında; olayda bilinçli taksirin unsurlarının gerçekleşmediğinin gözetilmemesi;
2- Olayda yaralanan mağdurların ve ölenin velisinin şikayetten vazgeçmeleri, zararlarının karşılanmış olması karşısında, hakkaniyete uygun makul ve makbul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyizi tirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA 06/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresi itibariyle koşulları bulunmadığından sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak,
1- Sanığın aksi kanıtlanamayan, ve yanındaki tanıklarca da doğrulanan savunmasına göre kendilerini takip edip sıkıştıran ve motosiklet şoförünün takibinin kazadan uzun süre önce başlaması ve kaza anında sanığın önüne aracını sürmesi nedeniyle sanığın kendisine çarpacağından korkup el frenini çekmesi üzerine otomobilinin kayıp yol içine giren yayalara çarpması ve olay sırasındaki alkol oranının da yasal sınır içinde ve 50 promil olması karşısında; olayda bilinçli taksirin unsurlarının gerçekleşmediğinin gözetilmemesi;
2- Olayda yaralanan mağdurların ve ölenin velisinin şikayetten vazgeçmeleri, zararlarının karşılanmış olması karşısında, hakkaniyete uygun makul ve makbul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyizi tirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA 06/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.