Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/3064 K.2011/1983
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 459/2, 455/son, 59, 72; 647 sayılı Kanunun 4, 5 ve 6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tayin edilen temel cezadan kusur oranına göre indirim yapılırken karar yerinde yanlış gösterilen kanun maddesinin TCK’nın 459/son maddesi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükmün gerekçesinde, sanığın, katılanın zararını karşıladığına dair delil bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği belirtildiği, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde katılanın zararının tamamen giderildiği belirtilerek, dilekçe ekinde ibraname ibraz edildiği cihetle, sanık hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrası hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı görülmekle sanık müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden BOZULMASINA, 28.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 459/2, 455/son, 59, 72; 647 sayılı Kanunun 4, 5 ve 6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tayin edilen temel cezadan kusur oranına göre indirim yapılırken karar yerinde yanlış gösterilen kanun maddesinin TCK’nın 459/son maddesi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükmün gerekçesinde, sanığın, katılanın zararını karşıladığına dair delil bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği belirtildiği, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde katılanın zararının tamamen giderildiği belirtilerek, dilekçe ekinde ibraname ibraz edildiği cihetle, sanık hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrası hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı görülmekle sanık müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden BOZULMASINA, 28.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.