Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/24466 K.2012/18021
Özet: Taksirle yaralama suçundan beraat edilen sanığın hem katılanlar vekili tarafından temyiz edildi, hem de kazanın okul önünde gerçekleştiği ve frenlemeyle mağdura çarptığı kanıtlandıktan sonra, sulh ceza mahkemesi 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmü BOZLADI.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Beraat
Taksirle yaralama suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde bulunan ve keşif sırasında çekildiği anlaşılan fotoğraftan yolun düz görüşün açık olduğu okul binasının net biçimde görüldüğü, mahkemece yapılan keşifte çarpma noktasından 150 metre önce okul geçidi levhasının bulunduğu belirtilip, bu durumun fotoğraftan da anlaşıldığı, her ne kadar kaza yeri terk tutanağında okul geçidi levhasına yer verilmemiş olsa bile kazanın okul önünde olduğunun belirtilmiş olması karşısında, 5 metre frenle mağdura çarptığı anlaşılan sanığın okul önüne hız azaltmadan yaklaşması nedeniyle kusurlu bulunduğu ve hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Beraat
Taksirle yaralama suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde bulunan ve keşif sırasında çekildiği anlaşılan fotoğraftan yolun düz görüşün açık olduğu okul binasının net biçimde görüldüğü, mahkemece yapılan keşifte çarpma noktasından 150 metre önce okul geçidi levhasının bulunduğu belirtilip, bu durumun fotoğraftan da anlaşıldığı, her ne kadar kaza yeri terk tutanağında okul geçidi levhasına yer verilmemiş olsa bile kazanın okul önünde olduğunun belirtilmiş olması karşısında, 5 metre frenle mağdura çarptığı anlaşılan sanığın okul önüne hız azaltmadan yaklaşması nedeniyle kusurlu bulunduğu ve hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.