Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/24357 K.2012/18554
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 50/1-a, 52/4. maddelerigereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanığın, kaza nedeniyle katılanların zararlarının bulunmadığına, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığına, cezanın ertelenmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanlar vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 239/1. maddesi gereğince baro tarafından görevlendirildiği gözetilmeden katılanlar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, katılanlar lehine vekalet ücreti tayinine ilişkin (6) numaralı bendin hükümden çıkarılıp yerine "Karar tarihinde yürürlükte bulunan CMK gereğince görevlendirilen müdafi ve vekillere yapılacak ödemelere ilişkin tarife gereğince belirlenen 450 TL’nin sanıktan tahsili ile hazineye irad kaydına'' şeklinde ibarenin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 50/1-a, 52/4. maddelerigereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanığın, kaza nedeniyle katılanların zararlarının bulunmadığına, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığına, cezanın ertelenmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanlar vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 239/1. maddesi gereğince baro tarafından görevlendirildiği gözetilmeden katılanlar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, katılanlar lehine vekalet ücreti tayinine ilişkin (6) numaralı bendin hükümden çıkarılıp yerine "Karar tarihinde yürürlükte bulunan CMK gereğince görevlendirilen müdafi ve vekillere yapılacak ödemelere ilişkin tarife gereğince belirlenen 450 TL’nin sanıktan tahsili ile hazineye irad kaydına'' şeklinde ibarenin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.