Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/24302 K.2012/18436
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Uygulama : TCK’nın 89/4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik inceleme yapıldığına ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın uzlaşmak istediğini bildirmesi ve müştekilerin uzlaşmak istememesi karşısında mahkemece basit bir hesaplama ile müştekilerin zararı tespit edilip sanığa bunu giderme imkânı tanınıp sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi açısından hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de,
Sanığın, sürücü belgesi bulunduğunu iddia etmesi karşısında sürücü belgesinin bulunup bulunmadığının araştırılmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle Yaralama
Uygulama : TCK’nın 89/4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik inceleme yapıldığına ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın uzlaşmak istediğini bildirmesi ve müştekilerin uzlaşmak istememesi karşısında mahkemece basit bir hesaplama ile müştekilerin zararı tespit edilip sanığa bunu giderme imkânı tanınıp sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi açısından hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de,
Sanığın, sürücü belgesi bulunduğunu iddia etmesi karşısında sürücü belgesinin bulunup bulunmadığının araştırılmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.